¿Es imprescindible la droga neuroléptica?

“Cuando entraron los neurolépticos en los psiquiátricos , no se curó nadie , pero se hizo el silencio” es una frase de un psiquiatra sobre la llegada de los neurólepticos (también llamados antipsicóticos) , en los años 50 .

Desde el principio de ser llamado esquizofrénico hace 16 años , hasta hace dos días en la consulta , los “médicos” psiquiatras ( “camellos de farmacéutica” podría ser otro apelativo) , insistieron en que su droga era necesaria para mí , y para siempre (soy consciente ahora de que causan síndrome de abstinencia y me constaría un triunfo dejarlas ) .

Un psicólogo me dijo que , en su campo , se opina con frecuencia que los neurolépticos , (también llamados a veces “tranquilizantes mayores”) sólo deberían emplearse puntualmente , durante poco tiempo , en momentos de crisis ( hay que entender que los psicólogos no recetan drogas , no trabajan para farmacéuticas ) . Mejor , para bajar el colesterol , es tomar de vez en cuando dos dientes de ajo picados , que un yogur , pero las empresas de yogures no venden verduras , sino yogures .

Sabemos que dichas farmacéuticas no tienen como prioridad curar , sino cronificar las enfermedades , porque así no pierden al cliente , y ganan más dinero .

En el psiquiátrico “se hizo el silencio” al entrar el haloperidol , y posiblemente fue un avance . Despersonaliza y anestesia en momentos de gran nerviosismo y sufrimiento , dando un tiempo de calma que ayuda a que el enfermo recapacite y redirija su camino .No hay nada como la lobotomía química para que una persona calle y parezca tranquila ; sin embargo reconozco que los tranquilizantes mayores pueden tener utilidad en momentos de problemas graves . Pero su uso continuo produce la cronificación de la enfermedad , no su curación , y tienen graves efectos secundarios , incluyendo , paradójicamente alucinaciones o psicosis (además de daños irreversibles en el sistema nervioso , diabetes , obesidad , nerviosismo , somnolencia y exceso de horas de sueño ……. etc , etc ,etc ) . Sólo deben ser usados como contención de urgencia y limitada en el tiempo .

Hoy los avances en salud mental los promueven quienes piden menos droga y más respeto , menos neuroléptico y más trabajo , menos antisicótico y más psicoterapia , menos tanquilizante mayor , y menos estrés para el paciente en la vida , menos “medicina” y más atención y calidad de vida . A continuación pongo unos enlaces que dirigen a fuentes de gente con opiniones similares .

Federación de psicólogos de la República de Argentina

Psiquiátrico sin medicamentos

Psiquiátrico sin medicamentos II

Cura completa sin medicamentos

Alternativas a la psiquiatría oficial

Un comentario en “¿Es imprescindible la droga neuroléptica?

  1. Parece claro que la psiquiatría se basa en un uso desproporcionado de sustancias…Los psiquiatras no dialogan, recetan…Hay que tener en cuenta que el comienzo de la psiquiatría y el de la industria farmacéutica se produce al mismo tiempo…Se apoyan mutuamente…La psiquiatría apenas ha prestado atención a las técnicas de la psicología.
    En estados agudos hay sustancias que se muestran útiles, pero sin estar de acuerdo del todo con la cronicidad de las enfermedades mentales, sí que estoy en pleno desacuerdo con la cronificación de la medicación. En fin, que tomar la menor cantidad de sustancias que afecten a la delicada bioquímica del cerebro parece lo más adecuado.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: